第333章 全靠同行衬托

　　相比于杨修在邺城取得的外交大成功，自然也就意味着王凌在临淄的交涉行动彻底失败了，只是白白走了个过场。

　　毕竟袁尚袁谭不可能都取得“重大立功表现”，两个同案犯只有一个人能得到“减刑赦免”。

　　好在王凌毕竟是故司徒王允的侄儿，也算是汉室忠臣家眷，袁谭是不可能对王凌怎么样的。谈判破裂后，也只是礼送王凌出境而已。

　　不过对于袁尚一方，袁谭就没那么忍让了。

　　三弟矫称父亲遗命窃取袁家基业、不让自己回邺城奔丧、还杀害父亲其余妾侍全家、事情还闹得邺城满城皆知，导致父亲身后名大大受损。

　　郭图、辛评、荀谌等父亲生前信任的非冀州派重臣、谋士，也因此离心离德逃离邺城，崔琰、应劭等学者型官员或前辈德劭之人，也因此弃三弟而归隐青州。

　　这每一桩每一件，都是大不孝，忤逆至极！也说明他袁谭才是人心所向，袁家故吏所期盼的英主！

　　更关键的是，在袁谭和王凌这边谈判正式破裂后数日，袁谭才从邺城和许都方向，又得到了一条重磅消息。

　　这条消息，便是袁尚给曹操上的伏辩奏表。

　　一开始，袁谭只知道曹操和三弟谈成了，曹操也有撤军交接，也有一定的领土交易。

　　但具体条件是什么，袁尚服软时是怎么写的，这些细节作为第三方外人的袁谭，是不可能立刻知道的，需要一個时间差。

　　所以，陈琳代笔的那篇伏辩奏表四月底送出，五月份到了许都，此后十余日消息开始扩散。而袁谭这边，一直到五月下旬，才拿到了陈琳代笔的原文。

　　陈琳的文学功底自然是当世一流，在他尽量春秋曲笔的情况下，袁尚这篇伏辩中，对袁绍的罪行，已经是尽最大可能为尊者讳了。

　　能推的罪过全部推到了袁绍身边那些“奸佞小人”身上，尽量把袁家和朝廷数次开战的原初诱因归纳为误会。

　　不过，这种文字也就骗骗天下人，骗骗普罗大众。

　　对于真想抠字眼找茬的敌人而言，这种隐晦都是无效的。

　　欲加之罪，还何患无辞呢。

　　袁谭已经恨极了三弟，本就如同一个即将被点爆的火药桶，但凡抓住三弟一丁点错处的蛛丝马迹，他都会死揪着不放的。

　　现在看到这篇表文，自然是立刻让手下文笔最好的王修先逐字逐句抠一遍（崔琰目前还没投靠袁谭，只是回到不其山隐居，所以袁谭手下王修文笔最好），他自己先把三弟的可能罪状都掌握清楚，做到心中有数。

　　然后就召集群下，义愤填膺地宣布了对袁尚的讨伐。

　　他说话的时候，已经不喊袁尚的字，也不喊三弟了，就是直呼其名，就像不打算承认这个弟弟是袁家人一般：

　　“圣人云：三年无改于父之道，可谓孝矣。又云：子不言父过。而袁尚忤逆不孝，对曹贼阿谀谄媚、割地服罪，以求换回河间四郡，竟不惜辱及先父。

　　如此丧尽人伦的禽兽，可谓狼心狗行、奴颜婢膝，必遭我袁家列祖列宗在天之灵唾弃，人神共愤，天人共诛！我欲替天行道，即刻兴兵伐之，夺取曹贼刚刚推出的河间四郡，再取赵、魏，恢复先父基业，诸位以为如何？”

　　袁谭此言一出，大部分文官谋士都面面相觑，一时不知如何应对。

　　他们也看了陈琳代笔的袁尚伏辩表文，知道其实并没有袁谭说的那么夸张，所谓“子言父过”，措辞上已经隐晦到不能再隐晦了。

　　但站在袁谭的立场上，非要小事化大，抓着这个把柄大做文章，也是人之常情，毕竟敌人的把柄哪能轻易放手。

　　只是如今袁尚新得冀州四郡，而且得了许都朝廷的认可，账面上实力大增，袁谭还能不能打得过他三弟，都是个大问题。

　　所以，就出现了这么诡异的场面，那些还想在袁谭手下好好混的谋士们，都不知道怎么说。

　　实话实说吧，得罪了领导。

　　昧着良心说吧，将来打了败仗又得背锅。

　　尤其是刚来的郭图、辛评和荀谌，这三人里除了辛评早就有个弟弟辛毗在袁谭这儿经营良久了，其他都只是刚刚正式来投，此前只是跟袁谭眉来眼去、在邺城当外援。

　　郭图和荀谌必须考虑如何站稳脚跟，不能乱出不靠谱的主意。

　　袁谭看着氛围沉默、尴尬，也有些不快，很心急地追问：“诸公皆无仗义之心耶？先父在时，对诸公礼遇有加，如今看到有人辱及他身后之名，主公都要坐视么？”

　　袁谭把话说到这份上了，几个谋士面面相觑几眼，然后还是辛评一咬牙，先开口了：“主公所言甚是，三公……袁尚背父投敌，确实令人不齿。

　　但他既归顺了许都朝廷，怕是冀州大部军民，眼下都会渴求休战养民。冀州因战乱残害，已有两三年了，白骨露野无人收殓，田园荒芜，百姓尽征为士卒、运役。

　　属下怕此时谁再挑起战事，于民心恐有不利……”

　　辛评已经把话说得尽量隐晦了，其实就是想表达：你觉得袁绍身后名受辱，这是了不得的大事，文臣武将可能也有这么认为的。但中层军官，普通士卒，百姓，都已经不在乎这些事情了。

　　83中文网最新地址

　　他们或许还心向袁家，还愿意看到袁家继续统治。但不会为了袁家那些虚头巴脑的名分之争，再去白白送死上战场。

　　如果袁谭打袁尚，就算他在中上层占据了大义名分。可下层的百姓和士卒看到的只是“袁家打袁家，内斗争遗产”而已。

　　百姓又没读过书，哪懂孝道的那些复杂道理？子言父过？这是什么大罪么？在他们眼里不就是口舌之争而已？

　　汉朝的道德准则，是从“士”开始要求的，你不孝你就会社死，不容于这个圈子。

　　但大字不识一个的百姓，本来就是在这个圈子之外的，社会不会拿繁文缛节要求他们，“礼不下庶人”。

　　过去三年，百姓已经被袁家反复征兵打仗弄腻了，现在就想短暂的和平。

　　虽然这个和平也就持续了几个月，很快会被打破，曹袁注定不会消停，可百姓却容易怨恨那个重新挑起战争的人。

　　袁谭被泼了这盆冷水，不由有些犹豫，但他内心还是想赌，便反问道：“仲治所言虽然有理，可我若是出兵，以顺诛逆，未必会让百姓陷入兵连祸结！

　　若是河间四郡，乃至冀州其余各地，都望风而降呢？那不就不会让百姓旷日持久受害了？袁尚如此忤逆背父，公道自在人心，只要河间等地守将感念先父之德，不愿抵抗，大事不就成了么？

　　这种事情不试试怎么知道？而且这种借口，一旦拖过去了，就不可能再有效了！我在刚看到袁尚此表的时候不起兵，难道还能过了半年几个月后，再来拿这个借口说事？”

　　袁谭这番话是有点道理的，几个谋士虽然觉得袁谭高看了自己的号召力，但也不好泼这个冷水。

　　而管统、张南二将，已经被袁谭说动，觉得可以一战，大不了先试试河间等地立足未稳的袁尚军守将，是否能被大义感召，在被攻击后立刻顺水推舟投降。

　　如果这个投降潮能够被勾起来，袁谭还是有希望的。指望打硬仗一个个郡打过去，那是痴心妄想了，绝对实力根本不够。

　　众谋士眼看情况要糟，那些武将已经被主公鼓动起来，于是辛毗率先越众而出，提醒劝阻道：

　　“主公不可鲁莽啊！指望本初公遗威直接迫降河间四郡守将，或许有些……冒险了。一旦开战，迫降不利，难道还能就此停战收兵？到时候必遭反噬，还不如一开始就谨守地方，等待对方先有其他不义举动。

　　而且主公要想恢复本初公大业，关键还是车骑将军的援助。眼下曹贼跟袁尚停战，下一步曹军是否会跟车骑将军开战，尚未可知。如果我们急于进攻，而车骑将军又被曹贼拖住，到时候我们没有外援，又当如何应对？

　　作为盟军，如果车骑将军陷入苦战，我们对袁尚一侧就该采取守势，不该陷入两线作战。

　　因为只要我们不跟袁尚立刻开战，袁尚也未必敢直接跟我们打，他不占大义名分，没有开战理由的。世上岂有人敢主动进攻一个谨遵先父遗命的兄长？

　　只要袁尚找不到重新参战的理由，到时候可能就是我们和车骑将军两家、并力对付曹贼，而袁尚自觉可以坐观成败。只要削弱了曹贼，到时候再对付袁尚，就容易得多。

　　且本初公的仇敌本就是曹贼，只要主公能战胜曹贼，哪怕是小胜，那就是洗雪先父之耻辱，届时还愁不能拉拢到心向袁氏的文武故吏的效忠？到时候袁尚治下诸郡，肯定会重归主公麾下，一样可以兵不血刃而胜啊！”

　　辛毗敢说这番话，自然是因为他去年反复出使刘备，其实已经被刘备暗中拉过去了。

　　另一方面，他也觉得自己说的都是真心的，是对的。他真觉得袁谭只要能在对曹战争中取得胜绩，哪怕不用如何削弱曹操，就足以让袁谭在袁家故吏当中威望暴涨，到时候袁家的地盘未必要用内战武力的方式拿回来。

　　毕竟二袁是兄弟，情况特殊，有时候对家族的号召力比拳头更好使。

　　只是因为他不在乎袁谭是否重用他了，所以敢实话实说。

　　真要是得罪了袁谭，那就直接投刘备了。

　　一个不在乎跳槽的人，才敢对领导知无不言。

　　可惜，袁谭思之再三，觉得“在战场上联合刘备、取得对曹操的一场大胜”，这个似乎太难了，比他现在直接偷袭三弟、利用三弟辱父的契机赶紧偷几个郡回来，要更难得多。

　　而且谁知道刘叔肯不肯出全力打曹操？

　　还是挑软柿子捏吧。

　　面对袁谭的决策，辛评辛毗很急，但也没办法，只好退求其次，又劝道：“哪怕主公非要对袁尚开战，是否也先礼后兵，比如跟车骑将军联络一下，争取车骑将军的支持。

　　主公也不必担心这个开战借口很快平息下去。袁尚子言父过之罪，半年三个月之内都不会平息的，我们可以先礼后兵。

　　比如若是车骑将军不赞成主公立刻动武内战，那也可以让车骑将军以本初公盟友故旧的身份，劝说其侄迷途知返，让袁尚将河间四郡割让给主公，或是表达一些别的什么要求。

　　袁尚多半不会答应，但他拒绝了车骑将军的调停，拒绝反省子言父过之罪，我们再兴兵伐之，到时候就更加师出有名了。”

　　袁谭听了，心中闪过一丝警觉：这辛佐治，莫非是被刘叔拉拢过去了？怎么时时刻刻都让我做事要听刘叔的？

　　但辛毗说的道理也不错，袁谭犹豫再三，觉得还是要尊重盟友，毕竟自己实力太弱，那就先给刘备去信请示一下，请刘备出面调停，先礼后兵好了。

　　可惜，他却不知道，自己根本没能等来刘叔的正式回复和调停。

　　因为就在这段时间里，曹贼搞定了袁尚，觉得北线没有后顾之忧，也为了给袁尚更多安全感，曹操已经去主动找他刘叔的麻烦了。

　　83中文网最新地址