第329章 辩到你无言以对

　　“驩”字，一个特殊的通假字，一个在古董文物行当里，极少有人知晓的一个字。

　　起码，专家席上的这三位专家，有两个人完全不知道，因为一个是在故宫博物院搞青铜器的，之前说过，故宫博物院中的专家，搞青铜器的基本没有可能踏入其他库房，接触不到其他门类，让个搞青铜器的来鉴别字画玉器等等，看重的不是他的实力，而是名气。

　　辽远博物院馆长也不知晓，倒是民间收藏家吴龙偶有耳闻。

　　但三位专家略一犹豫后，还是出于本心地抛出了自己的疑问。

　　故宫博物院的退休专家王华略一磕巴，潜意识里维护自己的权威，率先问道：

　　“李凡这个观点，我不同意。一个‘驩’字就断定一件屏风是乾隆年间的，我不认可。难道造假者不会意识到这一点么？”

　　李凡一笑，面向现场观众道：“我做个测试，来到现场的观众，多多少少都了解这一行当，只不过水平略有参差，这其中我推测，一定有不少精于研究的人。我给大家出一些题。

　　请问，有谁知道‘子墨子之守圉有余’中，‘圉’通什么？就是口+幸那个‘圉’！”

　　此言一出，现场一片沉默，150余人的观众中，只有三四个人举起了手。

　　李凡点了点头，又问，“狡捷过猿猱中，‘犭+交’的‘狡’呢？”

　　有三个人举手，但李凡并未提问，点了下头接着问：“‘使建中远具时羞之奠’中的‘羞’呢？‘兵旱相乘，天下大屈’中的‘屈’呢……”

　　连续问了一些后，95%的人是处在懵逼状态的，毕竟，通假字谁研究它啊，就算上学时候学的那几个，也早忘光了。别说他们了，就是三位专家学识凑在一起，李凡说的几个通假字也叫不全。

　　鉴定能力的高低，涉及到了文学、历史、考古、材料学、艺术、风俗等诸多领域，但你要想各方面学识都掌握透彻，你哪有那么多精力？

　　李凡道：“大家看到了，在座150名对古玩文物感兴趣的朋友，真掌握通假字的屈指可数。而且，这个‘驩’字的通假字用法很生僻，即便在这一行里，也是极少见到。”

　　吴龙摇头：“不然吧？既然存在，你怎么确定只有你或者极少数人知道，而造假者不了解这个‘驩’字呢？”

　　你妹，抬杠！

　　为什么说是抬杠？

　　举例：有一种瓷盘子，上面是有把手的，状如“筐”。众人看到这种奇葩之物，纷纷说是低劣的无厘头假货。而这个时候另一个专家“你”凑过来一拍大腿，惊呼道：“这是古董，应该是明清时期欧洲来我国定制的，因为我在外国博物馆见过同期类似的。”

　　正常的情况是，众人醒悟，原来是这个样子啊，破案了。

　　但这时候，有人跳出来说，不对啊，难道这个把手就不能是现代作假的么，就是为了充当欧洲定制版骗人？你就说有没有这种可能吧！

　　然后“你”给他解释了为什么这把手没有仿的必要，然后人家又找到了质问的新方向，然后再问你有没有这种可能。

　　你说，这种性质是不是反复钻牛角尖抬杠，挑刺儿？

　　不是不能质疑，而是不能凭空质疑，猜想式质疑谁不会？你如果觉得这个是仿品，那请你拿出实实在在的证据来，别空想空质疑啊。

　　如果这样，任何鉴定工作是根本完成不了的，因为永远会有无数个想出来的问题等着你。

　　什么是鉴宝呢？鉴宝是通过观察藏品的特征，来推测藏品的背景年代和价值的过程。藏品上出现了时代特征时，这个时代特征是鉴别之用。

　　李凡发现了这件藏品的时代特征值，又在之前听取专家分析的基础上，以一个“驩”字定乾坤。

　　可能很多人认为李凡一点都没观察这面屏风其他方面的特征，就靠一个字草率地判断了它的年代，这种想法必然是错误的。

　　屏风在台上展示那么久，大屏幕上实时动态李凡是尽收眼底的，这件屏风整个形态李凡是心中有数的，在这观察大屏幕的过程中，偶然发现这个“驩”字，这才一字定年代。

　　如果没有对大屏幕上内容的观察，怎么可能发现这个“特立独行”的“驩”字？

　　李凡抿了下嘴唇，既然有这个疑问，那就浪费一下口舌解释一下吧，“好，单这个‘驩’字，我细细地告诉现场观众朋友们，凭什么我单这一个字，就能判断个八九不离十！

　　之前我说过了，这个‘驩’通假‘歡’，在汉、唐、宋之后基本难以见到，在文学作品中，我给大家介绍一下：

　　我们华国明朝时期上，这个‘驩’字作为通假字，在所有文学作品中出现了10次，只出现了10次。分别是：

　　左国玑《别南塘子》中‘迷留且作驩糟客，未是千秋冠古才。’一句；

　　严嵩《见用修赠张生诗和以寄之》中‘哀歌漫引冯驩铗，感遇空弹贡禹冠。’一句；

　　……

　　阮汉闻《示弟》中‘驩浆骄逆旅，裘毳快诸豪。’一句；

　　陈铎《用韵寄张文昭》中‘清寂一官甘守拙，逢人弹铗笑冯驩。’一句；

　　而到了清朝时期，在文学作品中，这个’驩’字不再出现！”

　　台下的管彤彻底傻了，听懵逼了，阮汉闻是谁？左国玑又是谁？陈铎又是谁？我只知道李白、杜甫、苏轼等人啊，这些人干嘛的啊？

　　还有，你李凡怎么就那么确信“驩”字在明代文学史上只出现十次？可我却觉得你不是在吹牛逼，因为，你丫的，竟然把这十个含有“驩”字的一口气全部罗列出来了，锛都没打，这么牛逼的举动，我没有理由怀疑你啊！

　　这李凡，这么厉害么？我的天啊，我一会儿要好好上网搜搜他！

　　刚刚回国的管彤不了解“国情”，被震得一颤一颤的，双眸满满的全是崇拜。而其他观众们早经过了李凡多番洗礼，现在已经有“抗体”了，不至于大呼小叫惊为天人。

　　没办法，习惯了，毕竟，这都是李凡的常规操作，大家经历得太多了！

　　但，钦佩不已自叹不如的观众们还是第一时间把掌声送上。

　　李凡总结道：“纵观华国文学史，‘驩’作为通假字，一共出现了140次，明代之后，文学史上再不见‘驩’这个通假字。

　　但是，虽然清朝文学作品中并没有出现‘驩’这个字，可在各种手工艺品中，比如瓷器、雕刻等等，这个‘驩’又略略‘复燃’了，我所见到的清朝古董中出现‘驩’字的，一共8件，都处在乾隆年间，其他时期并未出现。”

　　王翔问道：“为什么乾隆年间再次出现这个字了呢？”

　　李凡解释：“这个有好几种解释，都经不起推敲，研究这个字的学者也没有几个，毕竟，通假字，在器物上是极其容易被忽视的。

　　我相信，台上屏风上几百个字，刚刚各位老师应该没有谁特别留意到个别的字吧？”

　　几位老师不语，李凡继续道：“再说回这个字，因为8件古董并不是特别有名气，又比较分散，国内有四件，剩下的在国外，细心留意到这个细节的学者，我认为不会很多！

　　这在行业里是个极其冷门的见识，冷到很多专家都可能不知道！如果造假者对此恰好了解，那他打算骗谁？

　　骗小白？骗入门者？如果打算骗大众，繁体字足够了，你弄个通假字上来，估计还得逢人就解释。而关键是，你解释了之后，人家相信你么？

　　况且，这屏风即便是现代品，这木材这手工这宝石，你想买下来这现代品最少也得二百万开外。

　　普通人消费不起，收藏家你骗不到，有钱人会找人掌眼，所以作假没太大的必要。”

　　吴龙道：“但是，在这个行当里，有些高级赝品就是要坑骗高手的！著名的‘八幅画’事件李凡你知道吧？”

　　又抬杠！

　　如果以这种态度穷追不舍地问下去，是没有尽头的。

　　非得用10%的可能发生的事情去质疑90%的正确性，这，就是某专家在下意识地尽量维护自己在鉴定方面的权威性。

　　李凡笑容没了，声音略冷：“‘八幅画’事件和这屏风有着本质的差别，不作讨论，我再归拢一遍。

　　这件屏风如果是造假的，那么，需要以下条件同时触发：

　　1，造假者是个大师级别的人物。

　　2，大师意恰好想到了用这个字造假，其他通假字都没想到。

　　3，造假的目标客户是，高端收藏家或者学者，能和造假者产生学术上的共鸣。

　　大家可想而知这三条同时触发的可能性。

　　当然，老师们的假设也可能发生，比如说张三知道李四了解这个字，然后费尽心思作假来对他诈骗。这种情况有，但是是特例事件。

　　用特例事件来否定普遍问题的话，我认为是，是本末倒置。”

　　李凡说到这儿，看了看三位专家，继续道：

　　“而最关键的一点，造假者既然耗尽了极佳的木材、上好的宝石和精巧的手工，大费周折地折腾一番，连‘驩’字这个微乎其微的细节都考虑到了，这目的很明显，就是要将屏风定义为乾隆年间的古董。

　　这个大家没疑问吧？

　　可是，所有方面都是精妙至极，可为什么却把最显眼的地方忽略了，为什么这个屏风不做旧？而是如此的崭新？

　　如果是打算制作成赝品，有脑袋的人都会人工做旧，这，是最大的漏洞，完全不合理！”

　　专家们被辩无言，观众们猛地点头同意：

　　“对哈，我怎么没想到这层呢？”

　　“李凡说得有道理，如果费劲巴力地耗费心神地做个假，结果反而把表面工作丢了，这连脑残也不会去干啊！”

　　“大家看啊，专家被李凡说没电了！”

　　……

　　“诶，你说有没有一种可能，造假者就是分析到了买家的这种心理，然后特意没做旧呢？”

　　“去去去，像你这么质疑下去，整个世界都乱套了。”

　　李凡道：“总结，从这个‘驩’字层层分析，这件屏风造假的概率极低！它，应该就是乾隆年间的。”

　　王华道：“也可能是现在的工艺品，也没打算造假，就是仿古而成，正常销售。也不是没有这种可能。”

　　尼玛，好讨厌，又抬杠。

　　要是这么抬杠的话，给你们一根杠杆，你们都能把地球翘起来。

　　李凡一句话，你们10句话，李凡提供10种思路，你们联想到100种质问，什么时候是个头？

　　乍一看这问题问得很合理，人家问得没毛病啊，但你一细想就不是那么回事儿了。

　　试问，哪位专家这么鉴定藏品了？如果按照这种疑问进行下去，基本没有任何古董能一锤定音！毕竟假设谁不会？推测谁不会？

　　李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤气呼呼地站了起来。

　　她道：“我有话要说，我认为老师们考虑问题不对。

　　李凡说这个是乾隆年间的，因为这个特殊的‘通假字’在那一时期出现过，这是证据！

　　如果大家觉得李凡的说法不靠谱，是错误的。那么，请以有效的确凿的证据驳斥李凡，比如说，这个‘驩’字在民国时期出现过，并不是乾隆年间特有的，这叫反驳！

　　而不是这个可能是特意仿造的，这个字可能是特意伪造的，目的可能是这个可能是那个，可能骗他可能骗她，咱们是推理破案啊还是鉴宝啊？”

　　哗！

　　现场哄堂大笑，这话真噎人，真狠！

　　李凡头皮一麻，暗道：这姑娘有点儿生猛大劲儿了，这番话把自己也挂连上了，毕竟刚刚自己也没少跟着他们推理。

　　王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，接下来，咱们以证据说话，

　　李凡，你还有什么证据说它是真的，除了‘驩’字。”

　　李凡道：“其实这个‘驩’字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧！首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么？”

　　舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意，也有些尴尬。

　　陆馆长：“这件东西就像之前说过的，哪哪都好，就是新啊。”

　　李凡问道：“如果除了新这一点呢？还有其他依据么？”

　　三位专家再次不语。

　　李凡道：“首先，故宫博物院藏着一把康熙年间的太师椅，崭新有如初，比这件屏风看上去还新。皮壳的形成是有条件的，氧化是有过程的，保存得当问题不大。大家有兴趣的可以去故宫博物院看看。”

　　李凡又扫了一眼屏风，道：“这件屏风上雕刻着著名的西湖十景，有谁知道西湖十景是哪十景？”

　　有观众举手回答后，李凡点头，指了指其中一扇屏风，“大家知道十景中有‘柳浪闻莺’，但这扇屏风上，为什么写着‘柳岸闻莺’呢？”

　　大家一愣，对哈，这个怎么没人观察到？

　　李凡解释：“是不是有人认为这是赝品了？雕刻师傅‘刀误’了？我告诉大家，乾隆元年就叫‘柳岸闻莺’，这个西湖美景‘柳浪闻莺’是后人改的。这个在‘彩西湖十景大折屏’上有明证，大家可以去看看。

　　而且，风吹柳浪起，是基本听不太清莺声的。这，是我判定它是乾隆年间的证据二。

　　大家再看，屏风中，这个‘雷峰夕照’中有个细节，大家看塔身下面，用了大量的勾连技法，这个手艺已经失传了。

　　……”

　　说了半晌，李凡看了看高达3米多的巨大屏风，道：“这如果按照赝品处理，得损失多少钱啊！”

　　藏宝人喜上眉梢，连忙向李凡鞠躬：“谢谢李老师，谢谢李老师！”

　　众人再次看向三位专家，三位专家面红耳赤，李凡哪哪都是理，想说也说不过他啊。

　　答案已经很清楚了，单凭一个“驩”字就能解决的问题，李凡“不得已”又浪费了一翻口舌，这才尘埃落定。

　　这时，突然间，但见陆馆长哈哈一笑，“诶呦，瞧瞧，咱们也打眼了，年轻一代人中能有李凡这样的人物，实在是太难得了！

　　我今天太开心了，人才啊！人才难得！”

　　王华也拍了拍手，“国学天才就是国学天才，我给你点赞！”

　　吴龙更是双手抱拳：“佩服！佩服！”

　　……

　　这脸变的，实在让人猝不及防。

　　现场掌声响起，观众窃窃议论。

　　“我擦，李凡面对三位专家，还分析得有理有据头头是道，厉害！”

　　“李凡肚子里有货，眼里有见识，要不人家咋那么自信呢！”

　　“这哥三儿，打脸了。”

　　……

　　持宝人向李凡请教：“李老师，请问，这件屏风值多少钱？”

　　“我不能给你估价，因为这东西不能估价。但我告诉你，就算这件是现代品，也是价值非常高的。”

　　……

　　风波落下，节目继续，三位专家之后的鉴定环节便显得畏首畏尾谨小慎微起来了。

　　李凡红队的第二题是判断一个宣德炉是不是宣德年间的，李凡再次一眼揭穿：

　　“假的，不是宣德年间的，这一时期的宣德炉，德字基本会少一‘横’！”

　　话音落，自己身后没有一盏反对的灯亮起，完全赞同。

　　李凡解释：“对宣德炉为什么‘德’字没有一横的问题，历来都有很多说法。很多专家认为‘德’字没有一横是为了避讳皇帝年号，但这个解释很牵强。

　　因为宣德年的钱币上，宣德通宝是明朝政府铸造的官钱，其中‘德’字是有一横的，但反倒是越南仿制我们私铸的钱币，‘德’字就没有这一横。

　　我研究相关文献记载，认为可能是这个原因，宣德皇帝喜欢沈度的书法，而沈度的书法是以二王、智永书法为根底的，当时的‘德’字基本没有一横。

　　……”

　　第三个题目，李凡依旧获得了50票，毫无悬念！

　　今晚这期节目录制结束的时候，管彤悄声问道：“李凡，为什么三位专家这么水啊？”

　　李凡悄声道：“各行各业的专家中，就属这行水货最多！很多专家出的书里，包括中华书局出版的，错误百出，让人贻笑大方。”

　　“为什么会这样？”

　　“因为这一行涉及到的东西太庞杂了，必然有很多错误的认知。而又需要大量的亲身经验和扩展见识，错误百出很正常。”

　　“那你咋这么厉害呢？”

　　“不是我厉害，都是同行的衬托！”